www.geosm.fora.pl
Geologia Studia Magisterskie UAM
FAQ  ::  Szukaj  ::  Użytkownicy  ::  Grupy  ::  Galerie  ::  Rejestracja  ::  Profil  ::  Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości  ::  Zaloguj


Petrologia II -ćwiczenia gr. 1-
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6  Następny
 
To forum jest zablokowane, nie możesz pisać dodawać ani zmieniać na nim czegokolwiek   Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi    Forum www.geosm.fora.pl Strona Główna » Archiwum / GSP!
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
raspberry




Dołączył: 11 Paź 2010
Posty: 131
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon Kwi 04, 2011 20:10    Temat postu:

Cs
Rb
Ba
Th
U
K
Nb
Ta
La
Ce
Sr
Nd
P
Hf
Zr
Sm
Ti
Y
Yb


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
koziurewitsch




Dołączył: 11 Paź 2010
Posty: 133
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon Kwi 04, 2011 20:31    Temat postu:

@nielot
Po mojemu - patrzysz na wykresy znormalizowane dla morb i pierwotnego płaszcza - jeśli wartości są większe od jedynki - to znaczy, że żródło było wzbogacone (n. skałami skorupy, które już jakiś czas były w obiegu). Gdyby były wartości bliskie 1 - to masz takie źródło, do jakiego dany wyres był normaliozwany. Capisci?

@Agacia
Na naszych wykresach mamy umieścić tylko te pierwiastki, które pokrywają się na liście składników naszej skały i na kartce z wartościami dla MORB i płaszcza pierwotnego. Mamy jeszcze przeliczyć K2O na potas i też wrzucić na znormalizowany wykres. [Jeśli to wiedziałaś - zapomnij o tej odpowiedzi Wink ]


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez koziurewitsch dnia Pon Kwi 04, 2011 20:32, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Marazm




Dołączył: 12 Paź 2010
Posty: 169
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 3/5
Skąd: Gorzów Wlkp.

PostWysłany: Pon Kwi 04, 2011 20:46    Temat postu:

Czy mamy też przeliczać P z P2O5 ??

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
koziurewitsch




Dołączył: 11 Paź 2010
Posty: 133
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon Kwi 04, 2011 20:48    Temat postu:

Nic takiego nie słyszałem, nie zapisałem i nie wiem;). Nie sądzę. Doktórka szczególnie podkreśliła ten potas, nic więcej.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
bizarrMe




Dołączył: 25 Paź 2010
Posty: 164
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon Kwi 04, 2011 21:00    Temat postu:

koziurewitsch napisał:
@nielot
Po mojemu - patrzysz na wykresy znormalizowane dla morb i pierwotnego płaszcza - jeśli wartości są większe od jedynki - to znaczy, że żródło było wzbogacone (n. skałami skorupy, które już jakiś czas były w obiegu). Gdyby były wartości bliskie 1 - to masz takie źródło, do jakiego dany wyres był normaliozwany. Capisci?


Z liczb magnezowej to wynika, jeśli #Mg>65 to jest wprost wytopiona z płaszcza. To liczyliśmy tez na ćwiczeniach.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
bizarrMe




Dołączył: 25 Paź 2010
Posty: 164
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon Kwi 04, 2011 21:21    Temat postu:

Marazm napisał:
Czy mamy też przeliczać P z P2O5 ??


A masz Marek P na kartce z zawartością pierwiastków śladowych dla normalizacji??
Trochę pomyślunku :p


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Marazm




Dołączył: 12 Paź 2010
Posty: 169
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 3/5
Skąd: Gorzów Wlkp.

PostWysłany: Pon Kwi 04, 2011 21:22    Temat postu:

bizarrMe napisał:
A masz Marek P na kartce z zawartością pierwiastków śladowych dla normalizacji??
Trochę pomyślunku :p
Dang, istotnie nie mam Very Happy

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
michasia




Dołączył: 09 Paź 2010
Posty: 106
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Posen

PostWysłany: Pon Kwi 04, 2011 21:30    Temat postu:

Czy tylko ja mam problem z przypisaniem tego bazaltu do konkretnego typu?

edit: chodzi mi o oib i iab


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez michasia dnia Pon Kwi 04, 2011 22:00, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
bizarrMe




Dołączył: 25 Paź 2010
Posty: 164
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon Kwi 04, 2011 21:32    Temat postu:

nielot napisał:
a moje wykresy wygladaja prawie jak panorama tatr... hmm..czy wasza moze tez? Razz


A poukładałaś te pierwiastki tak jak powinny być na wykresie, czy wklepałaś żywcem z kartki? Mi też wychodziły góry:p ale jak ułożyłam je jak należy to mam całkiem wyrównane te wykresy Smile


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
koziurewitsch




Dołączył: 11 Paź 2010
Posty: 133
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon Kwi 04, 2011 21:51    Temat postu:

Przypominam, jak wyglądał trójkąt klasyfikacyjny...


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez koziurewitsch dnia Pon Kwi 04, 2011 21:52, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
bizarrMe




Dołączył: 25 Paź 2010
Posty: 164
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon Kwi 04, 2011 21:55    Temat postu:

Ej, a co napisaliście w interpretacji o stopniu w jakim jest wzbogacona w pierwiastki śladowe?

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez bizarrMe dnia Pon Kwi 04, 2011 22:18, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Agacia




Dołączył: 10 Paź 2010
Posty: 185
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Znad morza

PostWysłany: Pon Kwi 04, 2011 22:16    Temat postu:

Maciej - dzięki za info, poprostu z Malwina nie byłyśmy pewne czy zapisałyśmy wszystkie a chciałam sprawdzić, czy któregoś nie pominelam Smile i Ola dzięki za wypisanie ich Smile

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
koziurewitsch




Dołączył: 11 Paź 2010
Posty: 133
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon Kwi 04, 2011 22:26    Temat postu:

[link widoczny dla zalogowanych]

Prosty arkusz dla tych, którym nie idzie przeliczenie wyników analizy na zawartość minerałów normatywnych, żeby można było wstawić je do czworościanu. Napisanie formuły "jeżeli", która automatycznie zaklasyfikowałaby skałę jest wykonalne, ale dzisiaj mi się już mózg lasuje Wink


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Marazm




Dołączył: 12 Paź 2010
Posty: 169
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 3/5
Skąd: Gorzów Wlkp.

PostWysłany: Pon Kwi 04, 2011 22:49    Temat postu:

^ Nie ogarniam tego, Macieju.

EDIT: Już ogarniam.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Marazm dnia Pon Kwi 04, 2011 22:59, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
jack




Dołączył: 09 Paź 2010
Posty: 102
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro Kwi 06, 2011 21:00    Temat postu:

o której jutro są konsultacje?

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
To forum jest zablokowane, nie możesz pisać dodawać ani zmieniać na nim czegokolwiek   Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi    Forum www.geosm.fora.pl Strona Główna » Archiwum / GSP! Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6  Następny
Strona 5 z 6

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
  ::  
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group   ::   template subEarth by Kisioł. Programosy   ::  
Regulamin