Petrologia II -ćwiczenia gr. 1-

bizarrMe · Wysłany: Nie Mar 27, 2011 17:34 Temat postu:

to suchar straszny, mi na szczęście starczy :p

betsi · Wysłany: Nie Mar 27, 2011 21:03 Temat postu:

ehhh ja też mam 10a i wyszło mi 0 krzemionki ktoś też tak ma? ;> - już jest ok pytania nie było - błąd w obliczeniach Very Happy

bizarrMe · Wysłany: Nie Mar 27, 2011 22:16 Temat postu:

Radzę przeliczać po dwa razy, bo myślałam, że też mam 10a, ale okazało się, że pomyliłam się w obliczeniach po drodze :p

michasia · Wysłany: Nie Mar 27, 2011 23:37 Temat postu:

Malwina · Wysłany: Wto Mar 29, 2011 20:43 Temat postu:

tzn ja na szczeście tez miałam tak jak na zajęciach, błąd w obliczeniach:) ale chodziło mi o to, ze: 10a jest jesli krzemionki jest wiecej niż sumak Mgo i Fe0 wiec jeśli komus sie ten warunek spełnia to robi chyba dalej 10c, d, 11 już jak tam komu wychodzi Smile

a ta prosta sytuacja to spełnienie warunku z 10b i na tym jest koniec wtedy:)...i na pewno dobrze zrobiłas skoro ta suma na końcu wyszła Smile

sandr@.k · Wysłany: Czw Mar 31, 2011 20:49 Temat postu:

na nastepne cwiki nalezy powtorzyc takie mineraly jak:
hornblenda,
muskowit,
biotyt,
epidot,
skalen alkaliczny

oraz za dwa tygodnie tj. 12 kwietnia KOŁO Z MAGMOWYCH (zakres bedzie podany na najblizszych cwiczeniach)

bizarrMe

mam pytanie do ćwiczenia 3 które musimy zrobić na wtorek.
Mianowicie jak chcę zrobić ten diagram pierwiastków śladowych znormalizowanych, przypuśćmy do MORB, to na osi pionowej muszę mieć te wartości dla poszczególnych pierwiastków (La, Ce itd.) podzielone przez zawartości tych pierwiastków dla MORB si?

I teraz dla naszej skały te pierwiastki są podane w ppm, mamy to zamieniać na inne jednostki?? bo coś ona gadała o molach, ale uznałam, że to proste co mówi i oczywiście nie zapisałam, a teraz nie pamiętam Razz

koziurewitsch

Wszystko w ppm. Nie pamiętam, czy znormalizowane miało być dla MORB czy dla chondrytu (pierwotny płaszcz), dlatego zrobię dla obu (w excelu to chwila). Dzielisz zawartość w skale przez normę, tak jak piszesz.

Ale co zrobić z faktem, że na jednej liście niektóre pierwiastki są, a na drugiej ich nie ma?

bizarrMe

dla obu było trzeba zrobić Smile

A do czego ona w takim razie mówiła o tych molach i przeliczaniu ppm na %?

Malwina

jesli jakiś pierwiastków nie ma to mamy ich po prostu nie brać. A to co pytasz Renia to np. ja nie miałam Ti podanego w ppm i to trzeba przeliczyć: ile tego Ti jest w całej skale (na podstawie procenta wagowego z dużej tabeli) i po obliczeniu w ilu jest procentach mnoży się razy 10 000 bo 1% to 10 000 ppm (tak chyba podawała)

bizarrMe

Ja też nie mam Ti i K w ppm, i to z proporcji % do masy molowej bierzemy, tak?
Malwina, Ci też wyszła liczba rządu tego 10000 (mi dokładnie 16200 ppm Ti) albo nie wiem jak to zrobić....

Grzech

Tak, 1% = 10000 ppm (parts per million)

Agacia

Ona podawała w liście która ma być w wykresie Yb, a na kartce nie ma tego przelicznika, co zrobić ? Smile

bizarrMe

z tego co Malwina napisała to bierzemy tylko te co mamy podane na kartce i pokrywają się z tymi podanymi do normalizacji, ewentualnie trzeba wyliczyć dodatkowo Ti i K których nie mamy podanych (przynajmniej ja) a które mamy w tabeli zawartości minerałów normatywnych.

betsi

czy na skali poziomej wypisaliście wszystkie pierwiastki od Cs do Yb czy po prostu tylko te, które macie? ;>